Μέσω του προσωπικού του λογαριασμού στο facebook με επιχειρηματολογία σχολιάζει την άδικη φίμωση της ΚΟΠ προς τους εκπρόσωπους τύπου ο Κώστας Ιερείδης, ο οποίος αποχώρησε πριν από λίγες ημέρες από την Νέα Σαλαμίνα.
Αναλυτικά
«Τις επόμενες μέρες αναμένονται νέες παραπομπές στη δικαστική επιτροπή της ΚΟΠ για δηλώσεις στα ΜΜΕ. Αντίθετα με τη δική μου περίπτωση αρκετοί υπεύθυνοι επικοινωνίας και εκπρόσωποι τύπου έχουν εργαστεί σε ΜΜΕ όπου είχαν το δικαίωμα να καταθέτουν ελεύθερα τις απόψεις τους και να ασκούν "καλώς νοούμενη κριτική" για διάφορα θέματα για τα οποία είχαν άποψη. Δυστυχώς σύντομα θα την πληρώσουν έστω και αν προσπαθούν να περάσουν τα μηνύματα τους με έμμεσο τρόπο καθώς οι υφιστάμενοι κανονισμοί αφήνουν ευρύ φάσμα ερμηνείας.
Παραθέτω πιο κάτω απόσπασμα των κανονισμών και άμα καταλάβετε που επιτρέπεται να ασκήσει ένα άτομο "καλώς νοούμενη κριτική" με χαρά θα διαβάσω την άποψη σας. Το θέμα πιστεύω ότι θα πρέπει να προβληματίσει ιδιαίτερα τους λειτουργούς των ΜΜΕ και τους εν λόγω προέδρους (Μακρίδη και Φελλούκα) καθώς και την αρμόδια επιτροπή της Βουλής των αντιπροσώπων. Έχει τελικά δικαίωμα η ΚΟΠ να εγκρίνει τέτοιου είδους κανονισμούς οι οποίοι στερούν βασικά ανθρώπινα δικαιώματα τα οποία κατοχυρώνονται από το σύνταγμα της χώρας μας. Και ο φίλτατος πρόεδρος τους δικηγορικού συλλόγου Κύπρου τι έχει να πει επ' αυτού. Αν δεν κάνω λάθος οι δικηγόροι που χρησιμοποιούν τους εν λόγω κανονισμούς θα έπρεπε κανονικά να υποδείξουν το αντικανονικό των κανονισμών και όχι να κρύβονται πίσω από τη ψήφιση τους για να επιβάλλουν υπέρμετρα ψηλές ποινές βασισμένοι σε απλή παράθεση ενός τεκμηρίου που, και αν ακόμη προσβληθεί ως προς την εγκυρότητα του, το δέχονται ως τελικό επιβαρυντικό στοιχείο?
Άρθρο 4 (ιστ) (ιιι) των πειθαρχικών κανονισμών ΚΟΠ
ΝΟΕΙΤΑΙ ότι επιτρέπεται κατά η την κρίση της Δικαστικής Επιτροπής καλώς νοούμενη κριτική οποιασδήποτε μορφής και προς οποιοδήποτε και οι κρίσεις φάσεων αγώνα δεδομένου ότι η κριτική δεν εκτείνεται και σε κρίσεις κατά του διαιτητή ή άλλων.
(Το πιο πάνω πχ βγάζει νόημα? Δίνει το δικαίωμα της άσκησης καλώς νοούμενης κριτικής και μετά το παίρνει πίσω?)
Αμ το άλλο?
ΝΟΕΙΤΑΙ περαιτέρω ότι για σκοπούς επιβολής ποινής η Δικαστική Επιτροπή θα αποδέχεται το οποιοδήποτε οπτικό ή ακουστικό ή οπτικοακουστικό υλικό κατατίθεται από την ΚΟΠ ως έχει και δεν θα απαιτείται οποιαδήποτε άλλη υποστηρικτική μαρτυρία.
Μάλιστα κάνει και επεξήγηση μπας και δεν καταλάβαμε αρκετά!
Για ανακοινώσεις ή δηλώσεις στο γραπτό τύπο θα θεωρείται επαρκής μαρτυρία η απλή κατάθεση στην Δικαστική Επιτροπή του εντύπου στο οποίο έγινε η ανακοίνωση ή η δήλωση. (Εδώ δέχεται ένα απλό δημοσίευμα ως απόδειξη της κατηγορίας χωρίς να αποδέχεται άλλο έγκυρο μαρτυρικό υλικό - πχ πρωτότυπο ηχητικό δήλωσης για υπεράσπιση κατηγορούμενου).
Απαραίτητη διευκρίνηση για αν μην γίνει οποιαδήποτε ερμηνεία. Η τοποθέτηση αποτελεί προσωπική μου άποψη στα πλαίσια της καλώς νοούμενης κριτικής που δικαιούμαι να κάνω ως ελεύθερος πολίτης και φίλαθλος. Υπενθυμίζω ότι δεν έχω πλέον καμία σχέση ή θέση στο σωματείο της Νέας Σαλαμίνας Αμμοχώστους όπως έχω ενημερώσει με σχετική μου επιστολή και την ΚΟΠ».
