Δεν άφησε τίποτα αναπάντητο ο Νίκος Νταμπίζας, μιλώντας στην σημερινή δημοσιογραφική διάσκεψη που παραχώρησε η Ομόνοια.
Ανεξάρτητα από το πόσοι πείστηκαν και πόσοι όχι από τις εξηγήσεις – αναλύσεις του τεχνικού διευθυντή των «πρασίνων», υπάρχουν και κάποια δεδομένα τα οποία είναι αδιαμφισβήτητα. Όπως για παράδειγμα το γεγονός ότι σε ποδοσφαιρική βάση, οι εξηγήσεις του Νταμπίζα ήταν ορθολογικές.
Σε όσα ερωτήθηκε, οι απαντήσεις του ήταν με ποδοσφαιρική λογική. Άλλοι ικανοποίησαν, άλλες όχι ωστόσο το σημαντικό είναι ότι απέδειξε ότι όλα κυλούν βάση ενός συγκεκριμένου πλάνου. Με την ελπίδα στο τέλος της ημέρας να αποδειχθεί επιτυχημένο.
Για παράδειγμα αναφέρθηκε στο ότι έγινε μόνο μια αλλαγή στο Ισραήλ, εκφράζοντας το σκεπτικό του προπονητή ότι απ’ την στιγμή που η ομάδα δεν κινδύνευε σχεδόν καθόλου και στεκόταν καλά στο γήπεδο, θα ήταν ρίσκο να αλλάξει πρόσωπα και καταστάσεις και αν ερχόταν ένα δεύτερο γκολ, τότε η πρόκριση θα χανόταν απ’ το πρώτο παιχνίδι.
Επίσης σε ότι αφορά την ρεβάνς, εξήγησε για τα πολλά αμυντικά κενά ότι αυτό ήταν απόρροια του γεγονότος ότι η Ομόνοια έπρεπε να παίξει επιθετικά και να κυνηγήσει τρία γκολ. Δεν μπορείς να το κάνεις αυτό και να είσαι προσηλωμένος στο αμυντικό κομμάτι, όπως έγινε για παράδειγμα στο πρώτο παιχνίδι.
Για τις μεταγραφές και πιο συγκεκριμένα τους κεντρικούς αμυντικούς, ανέφερε ότι δεν υπήρχε στο αρχικό πλάνο άμεση ανάγκη για απόκτηση στόπερ αλλά αυτό προέκυψε στην πορεία λόγω της αποχώρησης του Ρούνιε, κάτι το οποίο δεν μπορούσε να σταματήσει η ομάδα λόγω σχετικού όρου στο συμβόλαιό του παίκτη. Γι’ αυτό και καθυστέρησε να γίνει η μεταγραφή κεντρικού αμυντικού.
Για το γεγονός ότι παρά το ότι ελευθερώθηκε ο Παντελιάδης και αποκτήθηκε ο Σοϊλέδης αλλά ο Μαργκάσα αγωνίστηκε και στο τελευταίο παιχνίδι ως αριστερό μπακ, εξήγησε ότι απ’ την στιγμή που έγινε μια αλλαγή στην άμυνα με τον Νασιμέντο αντί του Παντελιάδη, θα ήταν μεγάλο ρίσκο να γίνει νέα αλλαγή σε ένα τόσο κρίσιμο σημείο. Μάλιστα αν γινόταν αυτό με τον Μαργκάσα να παίρνει προώθηση στο κέντρο τότε θα είχαμε τρεις αλλαγές στον μεσοαμυντικό χώρο με μια εντεκάδα που δεν αγωνίστηκε ούτε λεπτό ξανά σε επίσημο παιχνίδι.
Τέλος, ακόμα και στην περίπτωση του Δημήτρη Χριστοφή το ανέλυσε ποδοσφαιρικά. Ναι μεν ήταν έτοιμος για να αγωνιστεί, αλλά σε περιορισμένο χρόνο και σε συγκεκριμένη τακτική. Προφανώς και θα εννοούσε ότι αν η Ομόνοια ξεκινούσε καλά και σκόραρε πρώτη, φτάνοντας στην συνέχεια σε ένα σκορ 2-0 τότε θα ήταν ένα παιχνίδι πιο ταιριαστό στον «Τζίμη» που ακόμα και σε λίγα λεπτά, ακόμα και αν δεν είναι στο 100% του επιθυμητού επίπεδου θα μπορούσε με την ταχύτητα και την εκρηκτικότητά του να κάνει την διαφορά.
Ποδοσφαιρικά μιλώντας, οι τοποθετήσεις του Νίκου Νταμπίζα ήταν ορθολογικές, με αρχή μέση και τέλος. Αυτό από μόνο του βέβαια δεν αρκεί αφού τόσο ο ίδιος όσο και ο προπονητής αλλά και όλοι όσοι έχουν ενεργό ρόλο στην ομάδα θα κριθούν εντός και όχι εκτός αγωνιστικού χώρου.
