Το τελευταίο διάστημα γινόμαστε μάρτυρες πολιτών που παίρνουν το νόμο στα χέρια τους δημοσιεύοντας φωτογραφίες από τα ιδιωτικά κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης ατόμων που παρουσιάζονται ως κλέφτες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Βλέπουμε λογαριασμούς να ανεβάζουν φωτογραφικό υλικό και να κατηγορούν πρόσωπα και καταστάσεις σε μια προσπάθεια να βρουν τα άτομα που θεωρούν ότι τους έχουν κλέψει ή βλάψει με οποιοδήποτε τρόπο, γεγονός που είναι απόλυτα κατανοητό, ωστόσο δεν θα πρέπει να παραβλέπουμε τα όσα η νομοθεσία και οι οδηγίες προνοούν.
Παραδείγματα:
Χρήστης ανέβασε φωτογραφίες και βίντεο για πρόσωπα τα οποία όπως υποστήριξε έκλεψαν κινητό τηλέφωνο. Οι αναρτήσεις κυκλοφόρησαν σε ευρεία κλίμακα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αναμεταδόθηκαν και από ΜΜΕ και φαίνοναν σε αυτές τα πρόσωπα των φερόμενων ως δραστών.
Στη συνέχεια το άτομο το οποίο κατηγορήθηκε ότι έκλεψε επέστρεψε το κινητό τηλέφωνο μιλώντας για παρεξήγηση, και ότι πήρε κατά λάθος το κινητό αυτό. Οι χρήστες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης όμως διαμόρφωσαν ήδη άποψη μέσω των αναρτήσεων. Αρμόδιο όμως για να κρίνει αν πρόκειται για παρεξήγηση ή κλοπή μόνο το δικαστήριο είναι.
Δεύτερο περιστατικό είχε να κάνει με χρήστη ο οποίος προχώρησε σε ανάρτηση φωτογραφιών ατόμου και στη λεζάντα έγραψε ότι ο συγκεκριμένος έκλεψε ποδήλατα από την αυλή του σπιτιού του. Αμέσως τα σχόλια κάτω από την ανάρτηση έδιναν και έπαιρναν.
Τρίτο περιστατικό είχε να κάνει με ανάρτηση φωτογραφιών που έδειχναν άτομο που όπως υποστηρίζει η ανάρτηση "ξάφρισε μαγαζιά στην περιοχή Στροβόλου".
Σε μια άλλη περίπτωση κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης κατέγραψε τις κινήσεις ενός άνδρα ο οποίος μπήκε σε κατάστημα κατοικίδιων ζώων στην περιοχή Σταυρού στη Λευκωσία και κατάφερε να κλέψει τη τσάντα υπάλληλου χωρίς να τον πάρει κανείς είδηση.
Ο άνδρας εισήλθε στο κατάστημα από πλαϊνή είσοδο και κρατούσε σακίδιο στο οποίο έβαλε μέσα τη τσάντα της γυναίκας. Το βίντεο από το κλειστό κύκλωμα ανέβηκε σε προσωπικό λογαριασμό χρήστη σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης. Αν και η συγκεκριμένη πράξη έχει καταγγελθεί στην Αστυνομία το βίντεο του κλειστού κυκλώματος στο οποίο φαίνεται ο δράστης δημοσιεύθηκε.
Σε τηλεφωνική επικοινωνία με το Γραφείο Τύπου της Αστυνομίας μας ενημέρωσαν πως:
Πολλές φορές η Αστυνομία προβαίνει σε δημοσίευση προσωπικών δεδομένων όπως στην δημοσίευση φωτογραφιών αναζητούμενων-καταζητούμενων προσώπων αφού πρώτα έχει εξαλείψει όλα το νόμιμα μέτρα αναζήτησης ενός προσώπου και έπειτα προβαίνει και ζητά τη βοήθεια του κοινού.
Σύμφωνα με την οδηγία που εκδόθηκε από τον Επίτροπο Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα βάσει του Άρθρου 23(ι) του περί Επεξεργασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα (Προστασία του Ατόµου) Νόµου 138(Ι)/2001
Ο Νόµος ορίζει το "υποκείµενο των δεδοµένων" ως "το φυσικό πρόσωπο στο οποίο αναφέρονται τα δεδοµένα και του οποίου η ταυτότητα είναι γνωστή ή µπορεί να εξακριβωθεί, αµέσως ή εµµέσως". Αυτό σηµαίνει ότι, όταν σε ένα φιλµ ή µια ταινία ή ένα σκληρό δίσκο καταγράφεται το πρόσωπο ή η φωνή ενός αναγνωρίσιµου ατόµου που βρίσκεται εν ζωή, αυτή η εικόνα αποτελεί δεδοµένο προσωπικού χαρακτήρα και η επεξεργασία του εµπίπτει στο πεδίο εφαρµογής του Νόµου. Αυτή η Οδηγία εκδίδεται βάσει του άρθρου 23(α και ι) του Νόµου, και αφορά την εγκατάσταση και λειτουργία τόσο κλειστών κυκλωµάτων βίντεο-παρακολούθησης (ΚΚΒΠ), τα οποία έχουν δυνατότητα καταγραφής/ αποθήκευσης εικόνων, όσο και συστηµάτων παρακολούθησης τα οποία απλώς λαµβάνουν εικόνες, χωρίς τη δυνατότητα να τις καταγράφουν/ αποθηκεύουν.
Σύμφωνα πάντα με την οδηγία το µέσο καταγραφής µπορεί να κοινοποιείται µόνο σε τρίτους που έχουν έννοµο συµφέρον να το παρακολουθήσουν. Για παράδειγµα, µπορεί να χρησιµεύσει στην Αστυνοµία που ερευνά τη διάπραξη ενός εγκλήµατος. Επίσης, µπορεί να κοινοποιηθεί στα Μέσα Μαζικής Επικοινωνίας, σε περιπτώσεις που το κοινό µπορεί να βοηθήσει στην αναγνώριση ενός εγκληµατία ή ενός θύµατος.Οι εικόνες πρέπει να αποκαλύπτονται/ κοινοποιούνται σε τρίτους µόνο αν ο σκοπός για τον οποίο θα χρησιµοποιηθούν, είναι συµβατός µε τον αρχικό σκοπό για τον οποίο έχουν καταγραφεί.
Διαβάστε περισσότερα για την οδηγία εδώ.
Σύμφωνα με την Οδηγία (EE) 2016/680 ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 27ης Απριλίου 2016 για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από αρμόδιες αρχές για τους σκοπούς της πρόληψης, διερεύνησης, ανίχνευσης ή δίωξης ποινικών αδικημάτων ή της εκτέλεσης ποινικών κυρώσεων και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών και την κατάργηση της απόφασης-πλαίσιο 2008/977/ΔΕΥ του Συμβουλίου.
Όπως αναφέρεται στη συγκεκριμένη οδηγία το άτομο που προκύπτει σε να τέτοιο συμβάν πρέπει να ενημερώνεται αφού:
Η παραβίαση προσωπικών δεδομένων μπορεί, εάν δεν αντιμετωπιστεί κατάλληλα και έγκαιρα, να έχει ως αποτέλεσμα σωματική, υλική ή ηθική βλάβη για φυσικά πρόσωπα, όπως απώλεια του ελέγχου επί των προσωπικών τους δεδομένων, ή περιορισμό των δικαιωμάτων τους, διακρίσεις, κατάχρηση ή υποκλοπή ταυτότητας, οικονομική απώλεια, παράνομη άρση της ψευδωνυμοποίησης, βλάβη της φήμης, απώλεια της εμπιστευτικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που προστατεύονται από επαγγελματικό απόρρητο ή άλλο σημαντικό οικονομικό ή κοινωνικό μειονέκτημα για το ενδιαφε¬ρόμενο φυσικό πρόσωπο. Διαβάστε περισσότερα για την οδηγία εδώ.
Οι οδηγίες αυτές αναφέρονται σε κυκλώματα παρακολούθησης τα οποία υπόκεινται σε δημόσιους χώρους ή καταστήματα.
Σε τηλεφωνική επικοινωνία με την Επίτροπο Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα μας επισήμανε οτι τα κυκλώματα ασφαλείας που βρίσκονται στα καταστήματα και αποκαλύπτουν δημόσιους χώρους πρέπει να κατοχυρώνονται στην υπηρεσία της.
Εάν ένα κύκλωμα είναι πιστοποιημένο από την Επίτροπο μπορεί να χρησιμοποιηθεί από την Αστυνομία.
Σε περίπτωση καταγραφής ενός προσώπου από οικιακό κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης και η δημοσίευσή του τότε όπως μας ενημέρωσε η Επίτροπος είναι θέμα της Αστυνομίας και είναι νομικό.
Σε αντίθετη περίπτωση εάν το υποκείμενο το οποίο καταγράφηκε και δημοσιεύτηκε σε μορφή φωτογραφίας ή βίντεο καταγγείλει στην Επίτροπο ότι έτυχε δυσφήμισης ή χωρίς την έγκρισή του δημοσίευση τότε το περιστατικό θα εξεταστεί ανάλογα.
Συμπλήρωσε ότι σε πολλές περιπτώσεις ενδεχομένως να προκύπτουν πολλές κατηγορίες όπως για παράδειγμα συκοφαντική δυσφήμιση.
