Το www.kerkida.net έχει εξασφαλίσει σημαντικές πληροφορίες. Όλο το ρεπορτάζ στο θέμα που ακολουθεί. Σοβαρή παράλειψη από Μεσσίνα και ΚΟΠ. Το ΑΠΟΕΛ ρωτάει γιατί δεν επιτράπει επιπλέον αλλαγή μετά το κτύπημα του Πέτροβιτς ο οποίος υπέστη διάσειση. ***Σε τέτοιο ενδεχόμενο (με αλλαγή του) ΚΑΙ η Πάφος μπορούσε να προχωρήσει σε 7η αλλαγή.
ΟΛΕΣ οι πληροφορίες που εξασφάλισε η ιστοσελίδας μας...
Η Novibet κατέχει άδεια κλάσης Β από την ΕΑΣ με αριθμό Β022. Απαγορεύεται η συμμετοχή σε άτομα κάτω των 18 ετών .Παίξε υπεύθυνα. www.safergambling.gov.cy. Η δημοσίευση συνιστά πληρωμένη διαφήμιση εκ μέρους και για λογαριασμό της Novibet
Μέσω ηλεκτρονικής αλληλογραφίας προς την ΚΟΠ και απευθυνόμενο στην επιτροπή διαιτησίας και στον κ. Μεσσίνα, το ΑΠΟΕΛ ζήτησε εξηγήσεις από τους αρμόδιους σε σχέση με την μη εφαρμογή πρωτόκολλου της IFAB που αναφέρεται στο δικαίωμα ομάδας, να προχωρήσει σε επιπλέον αλλαγή λόγω διάσεισης ποδοσφαιριστή.
Οι γαλαζοκίτρινοι που στον αγώνα της Πέμπτης απέναντι στην Πάφο για το κύπελλο είχαν συμπληρώσει τις 6 αλλαγές που δικαιούνται μέχρι και το 110ο λεπτό της παράτασης, τέθηκαν ενώπιον του προβλήματος που προέκυψε με τον Πέτροβιτς στην φάση του 114’.
Ο ποδοσφαιριστής μετά από χτύπημα αντιπάλου στο κεφάλι υπέστη διάσειση και ράγισμα ζυγωματικού οστού. Πρόβλημα που θα τον στείλει στο χειρουργείο.
Ο Team Manager της ομάδας απευθύνθηκε στον 4ο διαιτητή και του ζήτησε να εφαρμοστεί το πρωτόκολλο που έχει εκδοθεί από την IFAB και τέθηκε σε ισχύ από την 01/07/2024, το οποίο αναφέρει ότι σε περίπτωση διάσεισης ποδοσφαιριστή, μια ομάδα μπορεί να προχωρήσει σε επιπλέον αλλαγή ποδοσφαιριστή και αν αυτό συμβεί τότε και η αντίπαλη ομάδα έχει το δικαίωμα επιπλέον αλλαγής.
Ο 4ος (Παναγιώτης Χατζηγεωργίου) δήλωσε άγνοια για αυτό και δεν επέτρεψε την αντικατάσταση του ποδοσφαιριστή που ήταν φανερό ότι δεν μπορούσε να αγωνιστεί στα τελευταία λεπτά.
Οι γαλαζοκίτρινοι μέσω της επικοινωνίας τους με το αρμόδιο τμήμα διαιτησίας, ζήτησαν διευκρίνιση κατά πόσο ο Μεσσίνα έχει περιλάβει το πρωτόκολλο στην προκήρυξη και στο ενδεχόμενο αρνητικής απάντησης, διερωτώνται πως μπορεί μια τόσο σημαντική οδηγία, η οποία έχει σκοπό την προστασία της υγείας των αθλητών, δεν υιοθετήθηκε άμεσα από το τμήμα διαιτησίας.
