O αναλυτής επίμαχων φάσεων Ηρακλής Τσίκινης σχολίασε όσα έγιναν στον αγώνα Ομόνοια-Άρης.
13΄Ακυρώνεται γκολ Χατζηγιοβάνη
Ναι σωστά ακυρώθηκε γιατί ο σκόρερ καλυπτόταν μόνο από ένα αντίπαλο. Ήταν πιο ψηλά ο τερματοφύλακας του Άρη.
16΄Ακυρώνεται γκολ Κουλιμπαλί
Γίνεται αντικανονικό μαρκάρισμα εντός μικρής περιοχής πάνω στον τερματοφύλακα του Άρη. Τον ακούμπησε, είναι ξεκάθαρο το φάουλ, σωστά ακυρώθηκε το τέρμα.
23' Δεύτερη κίτρινη για τον Μπουράν
Φάση που σήκωσε συζήτηση γιατί το αριθμητικό πλεονέκτημα παίζει σημασία σε τέτοιο παιχνίδι. Καταρχην έχουμε φάουλ. Βιαιότητα δεν υπάρχει. Ο διαιτητής προφανώς έθεσε στον εαυτό του το ερώτημα το δίλημμα λόγω της επικίνδυνης επίθεσης και λόγω αυτού έβγαλε την κίτρινη που ήταν και η δεύτερη. Εδώ μπορώ να πω πως έπαιξε ρόλο και ένα ψυχολογικό ζήτημα το οποίο ένιωσα και εγώ στο παρελθόν. Προυπήρχαν φάσεις για την Ομόνοια (διαμαρτυρίες για τα δύο γκολ) και ίσως αυτό να έπαιξε ρόλο στο ψυχολογικό για τον διαιτητή όσον αφορά την αυστηρότητα της ποινής στον πειθαρχικό έλεγχο. Δεν ήταν εκτός κανόνων ο διαιτητής αλλά ήταν μία αυστηρή δεύτερη κίτρινη.
Δεν μπορώ να πω ότι είναι υποσχόμενη επίθεση γιατί είχε αρκετούς αντιπάλους μπροστά από τον Μασούρα όμως μπορεί να κριθεί ως επικίνδυνη επίθεση που θα εξελισσόταν έτσι. Είναι μέσα ο διαιτητής και με την 2η κίτρινη κάρτα.
46΄ Ζήτησε πέναλτι η Ομόνοια για χέρι του Γιαγκό
Είδαμε κάποια ριπλέι τα οποία δεν ήταν διαφωτιστικά. Δεν μπορούσα να καταλάβω αν βρήκε στο χέρι ή όχι. Σε κανένα ριπλέι δεν είμαι σίγουρος.Ήταν η μπάλα κοντά στο χέρι, μαζί τα σώματα, δύσκολη φάση. Δεν μας βοήθησαν οι επαναλήψεις. Αν υποθέσουμε πως βρήκε στο χέρι το ζητούμενο είναι αν έχει αυξήσει τον όγκο του σώματος. Προφανώς ο βαρίστας δεν διαπίστωσε κάποιο ξεκάθαρο λάθος και για τούτο δεν είχε παρέμβει. Πάω πως δεν ήταν αλλά με πολλούς... αστερίσκους σε αυτή τη φάση.
62΄Πέναλτι για τον Άρη με παρέμβαση βαρίστα
Ναι έγινε καθαρό χέρι. Αύξηση όγκου του σώματος. Το έχασε ο διαιτητής δεν το είδε, σωστός ο ξένος βαρίστας που παρενέβη και σωστά δόθηκε το πέναλτι.
