To kerkida.net επικοινώνησε με τον Ηρακλή Τσίκινη. Ο Ελλαδίτης πρώην διεθνής ΡΕΦ σχολιάζει τρεις σημαντικές φάσεις του ντέρμπι Απόλλων-Ομόνοια.
Σελίμοβιτς με Ματ
Στη φάση που η Ομόνοια ζητάει πέναλτι σε μαρκάρισμα του Ντάρμπισάιαρ από τον Σελίμοβιτς βλέπω πως ο αμυντικός του Απόλλωνα είναι σε επαφή αρχικά με τον αντίπαλό του εκτός περιοχής. Στην πορεία και ενώ τον αφήνει, αυτός, ενώ είναι πλέον στην μεγάλη περιοχή πέφτει. Είναι σαφώς μία δύσκολη φάση για τον διαιτητή. Με όσα βλέπω στα ριπλέι είναι από τις περιπτώσεις που η οποιαδήποτε απόφασή θα μπορούσε να θεωρηθεί ορθή ή λανθασμένη. Αν έδινε πέναλτι θα το χαρακτήριζα ως "εύκολο", όχι ως "ανύπαρκτο". Το ποδόσφαιρο δεν πρέπει να ξεχνάμε πως είναι άθλημα με επαφές.
Το γκολ του Φακούντο
Στο 2-0 το ζητούμενο είναι αν ακουμπά την μπάλα ή όχι ο τερματοφύλακας της Ομόνοιας όταν είναι κάτω στο έδαφος. Αν την ακουμπούσε ο κανονισμός είναι ξεκάθαρος, είναι φάουλ. Εκεί είναι το θέμα, δεν μπορώ να είμαι απόλυτα σίγουρος βλέποντας τις επαναλήψεις αν την ακουμπούσε ή όχι.
Περισσότερο μου φαίνεται πως την είχε ακουμπήσει, οπότε σε αυτή την περίπτωση δεν έπρεπε να μετρήσει το τέρμα.
Το πέναλτι του Απόλλωνα
Πάμε και στη φάση με το πέναλτι που δόθηκε. Διεκδικεί στον αέρα ο αμυντικός με τον Ζελάγια. Σίγουρα το χέρι του αμυντικού φαίνεται στην καθοριστική στιγμή να είναι στο πρόσωπο του επιθετικού. Αυτό σημαίνει παράβαση. Θέλω να επαναλάβω πως δεν με διαφωτίζουν στο απόλυτο τα πλάνα. Σε αυτή μάλιστα τη φάση δεν έχω κοντινό ριπλέι το οποίο θα με βοηθούσε περισσότερο.
Κλείνοντας να σας πω ότι στις φάσεις με το πέναλτι που δόθηκε και αυτό που δεν δόθηκε αν υπήρχε VAR δεν θα έκανε παρέμβαση. Είναι καθαρά περιπτώσεις για τις οποίες αποφασίζει ο ΡΕΦ.
