ΠΑΟΚ: Οι αλλαγές και η αλήθεια…

Συνέχεια στο θέμα της πολυϊδιοκτησίας δίνουν οι άνθρωποι του ΠΑΟΚ. Ο εκ των νομικών της ΠΑΕ, Τάκης Μπαλτάκος, αλλά και ο υπεύθυνος επικοινωνίας, Λευτέρης Δούκας, στάθηκαν στις αλλαγές που έχουν γίνει και δεν μπορούν να περάσουν απαρατήρητες.

Πολλά στοιχεία του κατηγορητηρίου στα οποία στηρίχθηκε η απόφαση της ΕΕΑ έχουν αρχίσει να αποδομούνται και όπως σημειώνει ο έμπειρος νομικός «ενώπιον του CAS θα λάμψει η αλήθεια».  

Ποια είναι αυτά τα πέντε στοιχεία της φερόμενης πολυιδιοκτησίας βάσει της γνωμοδότησης της ΕΕΑ, τα οποία δεν υπάρχουν πια;

Όπως είπε σε ραδιοφωνική συνέντευξή του ο Τάκης Μπαλτάκος αυτά είναι:

1. Οι κ.κ. Συγγελίδης-Πανόπουλος δεν είναι πλέον μέλη στο Δ.Σ της Vialand.

2. Οι κ.κ. Πιαλόγλου και Χαλαβάζης δεν είναι πλέον μέλη στο Δ.Σ. της Ξάνθης και της Vialand.

3. Η ΠΑΕ Ξάνθη θα επιλέξει άλλα γήπεδα για να προπονούνται οι ακαδημίες της, άρα θα πάψει να υφίσταται η χρήση των αθλητικών και λοιπών εγκαταστάσεων ιδιοκτησίας της Vialand.

4. Η ΠΑΕ Ξάνθη αποχώρησε από κτιριακό συγκρότημα του ξενοδοχείου Le Chalet, όπως είπε η ΕΕΑ στην απόφαση της.

5. Στην επικαιρομένη, πλέον, ιστοσελίδα της ΠΑΕ Ξάνθη δεν εμφανίζεται πλέον το ξενοδοχείο Le Chalet ως ιδιοκτησία της ΠΑΕ.

Οι παράγοντες του ΠΑΟΚ επιμένουν ότι δεν τεκμηριώνεται «αποφασιστική αγωνιστική επιρροή» του Καλπαζίδη και της Vialand επί της Ξάνθης, κάτι που εξήγησε κι ο υπεύθυνος επικοινωνίας της ΠΑΕ, Λευτέρης Δούκας.

«Αν και δεν εκπροσωπώ την Ξάνθη, δεν είναι μόνο η όψη του νομίσματος που θέλουν να παρουσιάσουν. Σε περίπτωση που πηγαίνοντας κάθε μέρα στα γραφεία της Τούμπας, κάποιοι με κατηγορούν πως κλέβω ένα λουλούδι από ανθοπωλείο και διαπιστώσω πως είναι οργανωμένο, το πιο απλό που έχω να κάνω είναι να αλλάξω διαδρομή. Αυτό δε θα σημαίνει αποδοχή πως έκλεβα  το λουλούδι. Απλώς δε θέλω να δώσω άλλοθι στους συκοφάντες».

Διαβάζοντας τα σημεία των αλλαγών, διαπιστώνει κάποιος την αστειότητα της εισήγησης. Το ότι επικαιροποιήθηκε πχ η ιστοσελίδα της ΠΑΕ Ξάνθη και δεν αναφέρεται το ξενοδοχείο «Le Chalet» ως ιδιοκτησία της εταιρίας, καταργεί ένα από τα «τεκμήρια ενοχής»; Ήταν τόσο σοβαρό άραγε;

Το αν τα κεφάλαια του Καλπαζίδη δικαιολογούν την αγορά του ξενοδοχείου, δε μπορεί να είναι ποδοσφαιρικό ζήτημα που να αφορά την ΕΕΑ, ασχολήθηκε άραγε η επιτροπή με τους ιδιοκτήτες των ξενοδοχείων που διαμένουν οι ομάδες;

Αν ο κ. Μαρινάκης αγόραζε το «Μακεδονία Παλλάς», θα ετίθετο θέμα πολυϊδιοκτησίας μεταξύ ΠΑΟΚ-Ολυμπιακού;