Εκελίξεις υπήρξαν τα τελευταία 24ωρα στην υπόθεση του φοιτητή που έχασε τη ζωή του στην Κάλυμνο, με τις ιστολογικές εξετάσεις να ακυρώνουν το πόρισμα του πρώτου ιατροδικαστή.
Σύμφωνα με τη δημοσιογράφο Αγγελική Νικολούλη, η σπλήνα ήταν άθικτη και δεν είχε υποστεί ρήξη όπως ανέφερε η πρώτη νεκροτομή. Παράλληλα, δεν εντοπίστηκε υποθερμία, κάτι που αποκλείει την εκδοχή να έμεινε πολλές ώρες ζωντανός και αβοήθητος όπως ειπώθηκε αρχικά. Επίσης, δεν βρέθηκαν κατάγματα από πτώση σε βράχια, ενώ ο θάνατος φαίνεται ότι ήταν ακαριαίος.
Ένα πολύ σημαντικπο στοιχείο είναι το γεγονός ότι εντοπίστηκαν πολλαπλά και σοβαρά θλαστικά τραύματα από θλων όργανο στο κεφάλι αλλά και στο σώμα.
Εν τω μεταξύ, σήμερα, Πέμπτη, αναμένονται και τα αποτελέσματα των τοξικολογικών εξετάσεων. Όλα αυτά τα στοιχεία θα συνδυαστούν για να απαντήσουν στο βασικό ερώτημα: ποια είναι δηλαδή τα ακριβή αίτια θανάτου του άτυχου φοιτητή.
Ο Σωκράτης Τσαντίρης τεχνικός σύμβουλος της οικογένειας του άτυχου νεαρού, που συμμετείχε με άλλους τρεις ιατροδικαστές στη δεύτερη νεκροτομή που ζήτησαν οι συγγενείς, μιλάει πλέον ξεκάθαρα για εσφαλμένα ευρήματα της πρώτης νεκροτομής.
Ατύχημα από πτώση είχε δείξει η πρώτη νεκροτομή
Σύμφωνα με την πρώτη ιατροδικαστική έκθεση, ο θάνατος του 21χρονου δεν επήλθε από εγκληματική ενέργεια, αλλά από πτώση. Από την ίδια στιγμή που δημοσιεύτηκε το εν λόγω πόρισμα οι γονείς του θύματος, οι οποίοι έχουν καταθέσει μήνυση κατά αγνώστων για ανθρωποκτονία.
«Δεν υπάρχει κανένα εύρημα εγκληματικής ενέργειας. Πρόκειται για ατύχημα, κάποιου είδους πτώση εκεί στους βράχους και αιτία θανάτου συνολικά είναι οι κακώσεις σε συνδυασμό με φυσική εξάντληση και σοκ διότι ο θάνατος ήρθε αρκετό διάστημα μετά το ατύχημα που είχε. Με λίγα λόγια το παιδί χτύπησε και έμεινε αβοήθητος» είχε δηλώσει τότε ο ιατροδικαστής που διενήργησε την πρώτη νεκροτομή.
